Javaでのジェネリック型とEnumの関連付け

ユーザー設定用のストアを作成していますが、ユーザーが値を設定できる設定の数は決まっています。 設定（設定）の名前はEnumとして保存されます：

public enum UserSettingName {

    FOO,
    BAR,
    ETC

}

私ができるようにしたいのは、サービスがユーザーの値を正しいJava型で保存できるように、値型を名前で保存することです。 たとえば、FOOはLongで、BARはStringです。 これまでは、すべての値をStringとして保存してから、値を適切なJava型に手動でキャストしていました。 これは、サービス内にtry / catchを1つだけ持つ方が理にかなっている場合に、どこでもtry / catchブロックにつながります。 私は列挙型がジェネリック型を持つことができないことを理解しているので、私は遊んでいます：

public enum UserSettingName {

    FOO(Long.class),
    BAR(String.class),
    ETC(Baz.class)

    private Class type;

    private UserSettingName(Class type) {
        this.type = type;
    }

    public Class getType() {
        return this.type;
    }
}

正しい型の値を返し設定するpublic T getSettingValue() public void setSettingValue(T value)メソッドとpublic void setSettingValue(T value)メソッドを持つ一般的なUserSettingオブジェクトがあります。 私の問題は、次のようなことができないため、設定を作成または取得するときにそのジェネリック型Tを指定しようとすることから生じます。

new UserSetting<UserSettingName.FOO.getType()>(UserSettingName.FOO, 123L)

これが正確に明確でない場合は申し訳ありませんが、理解されていない場合は明確にすることができます。

ありがとう！

更新

設定の名前と値の両方は、Spring MVC REST呼び出しから取得されます。

public ResponseEntity<String> save(@PathVariable Long userId, @PathVariable UserSettingName settingName, @RequestBody String settingValue)

そこで、Springが着信データを自動的にキャストするため、Enumを使用しました。

まず、一歩下がって達成しようとしていることを考え、標準パターンまたは言語構造を使用して達成する必要があります。

ここで何をしようとしているのかは完全には明らかではありませんが、あなたのアプローチからは、Javaではるかに簡単な方法で行うことができる何かを再発明しているように見えます。 たとえば、オブジェクトのランタイムクラスを本当に知り、操作する必要がある場合は、リフレクションAPIの使用を検討してください。

より実用的なレベルでは、ここでやろうとしていることはジェネリックでは不可能です。 ジェネリックはコンパイル時の言語機能です。これらは、Objectからすべてを明示的にキャストすることを避け、コンパイル時に型チェックを行うのに役立ちます。 この方法でジェネリックを単純に使用することはできません。つまり、実行時にのみ知られる値UserSettingName.Foo.getType()としてTを設定します。

nettyでどのように行われたか見てみましょう：

http://netty.io/wiki/new-and-noteworthy.html#type-safe-channeloption

彼らは型付き定数を使用してそれを行いました：

http://grepcode.com/file/repo1.maven.org/maven2/io.netty/netty-all/4.0.0.Beta1/io/netty/channel/ChannelOption.java#ChannelOption

編集：

public interface ChannelConfig {
   ...
   <T> boolean setOption(ChannelOption<T> option, T value);
   ...
}

public class ChannelOption<T> ...
    public static final ChannelOption<Integer> SO_TIMEOUT =
        new ChannelOption<Integer>("SO_TIMEOUT");
    ...
}

EDIT2：次のように変換できます：

EDIT2: you can transform it like:

ここでは列挙型は答えではありません。 どこでもコードを繰り返すことに気付いた場合は、ユーティリティクラスを作成して、そこにすべてのtry / catchロジックをカプセル化することができます。 これにより、現在のコードに大きな影響を与えることなく、コードの冗長性が削減されます。

public class Util
{
    public static MyObject getObjectFromString(String s)
    {
        try
        {
            return (MyObject)s;
        }
        catch(Exception e)
        {
            return null;
        }
    }
}

次に、次のように使用します。

Then use as follows: